El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.
  • La presentación no se ha publicado previamente, ni se encuentra en otra revista para su consideración (o se ha proporcionado una explicación en Comentarios al Editor).
  • Carta de aceptación de condiciones de Derechos de autor/autora
  • El archivo de envío está en formato OpenOffice, Microsoft Word o RTF.
  • Disponibilidad de las fuentes y URL consultados como referencias.
  • Tamaño y tipo de letra, espaciado interlineal múltiple 1,15; sangría de 0,8 en la primera línea de cada párrafo y con un espacio entre párrafos de 6 puntos. El texto debe estar justificado. Excepto el listado de referencias bibliográficas, cuya sangría debe ser francesa.

Directrices para autores/as

Para el envío de documentos en la revista REDpensar, quienes tengan interés deben cumplir con las siguientes indicaciones:

  • Pautas de la publicación
  1. El Comité Editorial acusará recibo de los trabajos y decidirá la publicación de los mismos, posterior al proceso de arbitraje con pares especialistas en las temáticas. Los autores y las autoras tendrán derecho a un ejemplar de la revista. El documento debe enviarse por medio de la plataforma disponible o al correo: redpensar@ulasalle.ac.cr. Las dudas y consultas pueden realizarse al correo: mquesada@ulasalle.ac.cr
  2. Junto con el envío del documento, los autores y las autoras deben enviar la Carta de Aceptación de Condiciones de Derechos de Autor debidamente llenada y firmada. El formato de la carta es PDF con campos auto-rellenables para la incorporación de los datos básicos del manuscrito y de la autoría. La revista pone a disposición la carta para obras individuales y colectivas: un autor, dos autores, tres autores, cuatro autores, y cinco autores. Si necesita un formato de la carta para más de 5 autores, escriba al correo de la revista: redpendar@ulasalle.ac.cr
  3. El documento antes de ser evaluado por pares, es sometido a una evaluación preliminar por parte del Comité Editorial de la Revista en la que se examina la pertinencia de su publicación, de acuerdo con la política editorial de la Revista y el cumplimiento de los principales criterios de evaluación e indicaciones para autores y autoras. Se procede a una revisión de detección de plagio y se corrobora que no sea una publicación duplicada. En caso de algunas de las situaciones indicadas con anterioridad, el artículo será
  4. Los artículos deben contar con una revisión filológica previa y debe enviarse la carta con la firma del profesional, debidamente incorporado al colegio respectivo.
  5. Los artículos científicos y académicos deben ser originales e inéditos, y su extensión debe estar entre 10 y 20 páginas máximo, incluyendo notas, cuadros, figuras, anexos y bibliografía.
  6. Materiales como reseñas de investigaciones o libros, relatos, entrevistas, cuentos, poemas NO deben exceder las 10 páginas.
  7. Los textos deben ajustarse al siguiente formato: márgenes superior e inferior de 2,5 cm; e izquierdo y derecho de 3 cm. El tipo de fuente a utilizar en el cuerpo del artículo es Georgia, Times New Roman o Arial, tamaño 12 para el cuerpo del texto y los títulos de acuerdo al formato de la American Psychological Association (APA).
  8. El espaciado interlineal debe ser de 1,15 con sangría de 0,8 en la primera línea de cada párrafo y con un espacio entre párrafos de 6 puntos. El texto debe estar justificado.
  9. Se seguirán los parámetros de APA (versión 7ª edición en inglés) para las referencias bibliográficas, formas de citar dentro del texto, los cuadros (cuadro 1, cuadro 2), gráficos o imágenes, escritura, uso de abreviaturas y uso de lenguaje inclusivo.
  10. Los títulos de los gráficos, las tablas, las figuras, los cuadros y otros posibles elementos debe contener la fuente de los datos debidamente indicada y los gráficos deben presentar la titulación de los ejes.
    • Coherencia: uso adecuado de redacción y puntuación; los títulos y subtítulos deben reflejar el tema de investigación propuesto, de acuerdo con las modalidades a publicar.
    • Profundidad y pertinencia: abordaje de temas actuales en el área de referencia de una forma compleja, así como brindar aportes reflexivos por parte de las o los autores en dicha área.
    • Lenguaje inclusivo: todos los documentos enviados a la Revista deben utilizar un lenguaje de género y etario inclusivo.
    • El título central del artículo debe venir en español e inglés, centrado, en negrita, letra Times New Roman, Arial, Georgie, tamaño 16 en español y en inglés tamaño 14 sin negrita. Los demás subtítulos, según las indicaciones de la tabla anterior.
    • El nombre del autor/autora o de los autores deben aparecer justificado al margen derecho de la página. Deben incluirse los siguientes datos para cada autor/autora de manera completa: nombres y apellidos, país, grado académico, área de especialización, afiliación institucional, correo electrónico.
    • Resumen debe presentarse en español e inglés, de 100 a 300 palabras máximo. Debe reflejar los objetivos, uso de autores relevantes, metodología y principales resultados.
    • Se deben indicar debajo del resumen al menos cinco palabras clave en español e inglés, las cuales serán las más significativas del artículo.Los artículos deben cumplir con los siguientes requisitos: 
  11. Composición de los artículos de investigación

    Las personas que se encuentren interesadas en publicar en la Revista REDpensar deben enviar los documentos con la estructura solicitada según el tipo de artículo y los lineamientos solicitados, con las siguientes secciones:

    a) Artículos Académicos y Científicos
  • Título, con traducción al inglés y otros idiomas de elección de autores/as
  • Autor o autores: país, grado académico, área de especialización, institución o área de trabajo y correo electrónico.
  • Resumen (máximo 300 palabras)
  • Palabras clave (al menos 5)
  • Traducción al inglés del resumen y palabras clave y otros idiomas de elección de autores/as
  • Introducción
  • Referente teórico
  • Metodología
  • Resultados
  • Discusión
  • Conclusiones
  • Referencias Bibliográficas (según formato APA)
  • Agradecimientos
  • Anexos y Apéndices

           b) Ensayos

  • Título, con traducción en inglés.
  • Resumen (máximo 300 palabras)
  • Palabras clave (al menos 5)
  • Traducción al inglés del resumen y palabras clave y otros idiomas de elección de autores/as
  • Información básica del o la autora: país, grado académico, área de especialización, institución o área de trabajo y correo electrónico.
  • Introducción
  • Desarrollo del tema (el nombre de los apartados y la estructura de estos puede variar de acuerdo con el criterio del autor y el abordaje que se desarrolle del artículo. Es decir, puede agregar los apartados que desee con el nombre que considere pertinente)
  • Conclusiones
  • Referencias Bibliográficas

     c) Reseñas de investigaciones o libros, relatos, entrevistas, cuentos, poemas

  • Título, con traducción en inglés
  • Resumen (máximo 300 palabras)
  • Palabras clave (al menos 5)
  • Traducción al inglés del resumen y palabras clave y otros idiomas de elección de autores/as
  • Información básica del o la autora: grado académico, área de especialización, institución para la que trabaja o correo electrónico.
  • Desarrollo del tema (el nombre de los apartados y la estructura de estos puede variar de acuerdo con el criterio del autor y el abordaje que se desarrolle del artículo. Es decir, puede agregar los apartados que desee con el nombre que considere pertinente)
  • Referencias bibliográficas.

Proceso de Evaluación por pares externos

Proceso de Arbitraje

través del sistema de revisión por pares externos bajo la modalidad de doble ciego, que garantice su calidad editorial y científica, por lo cual, se reservarán los datos personales de las personas evaluadoras y autoras con el fin de evitar conflictos entre las partes. Este proceso conlleva varias etapas, que se detallan a continuación:

1. En una primera instancia, toda contribución presentada es sometida a una evaluación preliminar por parte del Comité Editorial de la revista en la que se examina la pertinencia de su publicación de acuerdo con la política editorial de la revista y el cumplimiento de las normas de presentación, las cuales son:

  • Acatar los requerimientos solicitados en los criterios de publicación para artículos de investigación.
  • Coherencia: uso adecuado de redacción y puntuación; los títulos y subtítulos deben reflejar el trabajo de investigación, reseña u otros.
  • Profundidad y pertinencia: abordaje de temas actuales en el área de referencia de una forma compleja, así como brindar aportes reflexivos por parte de las o los autores en dicha área.
  • Uso del lenguaje inclusivo: todos los documentos enviados a la Revista deben utilizar un lenguaje de género y etario inclusivo.
  • No presentar problemas de plagio o publicación duplicada (aclarar en caso que haya sido publicado el artículo, estudio, proyecto en otra revista)

Se recomienda a los y las autores revisar rigurosamente estos aspectos antes de la postulación y envío del artículo. Si se considera que el artículo recae gravemente en uno o varios de estos aspectos, se rechazará el documento. Este proceso puede tardar aproximadamente un mes de duración.

  1. Una vez sea aprobado por los miembros del Comité Editorial, el artículo será enviado a dos pares externos (anónimos) especialistas en el área de conocimiento. En el caso de que un artículo sea aprobado por uno de los pares y descartado por el otro, se enviará a un tercer árbitro para dirimir acerca de su publicación. Esta etapa puede tardar dos meses aproximadamente.

 Los pares evaluadores externos tienen un tiempo máximo de dos semanas para analizar y revisar el artículo, evaluarlo con los parámetros que le indica la revista, rellenar la ficha de evaluación (elaborada por el Departamento de Investigaciones) y agregar las observaciones que considere específicas. En esta evaluación, quienes revisan deben indicar según las siguientes opciones:

  • Se recomienda su publicación en su forma actual.
  • Se recomienda su publicación atendiendo las correcciones (ver observaciones).
  • Bajo reserva de modificaciones (el documento necesita replantearse significativamente).
  • No publicar (ver observaciones)

 Concluido este proceso, se envía el artículo con su evaluación al editor/a.

  1. Posteriormente, el Consejo Editorial y el/la editor/a analizarán los insumos generados por los pares evaluadores y se realiza el dictamen de la evaluación, según los comentarios y observaciones del documento y ficha de evaluación. Si el documento es aceptado, se devolverán los documentos a los autores, con el propósito de que incluyan las observaciones y recomendaciones hechas por los evaluadores y por el Comité Editorial, en un plazo de 15 días. De no entregar el documento a tiempo, la publicación del artículo se trasladará para el siguiente número. Si la decisión del Comité es no publicar el artículo, esta se le comunicará al autor por medio de una carta.
  2. Garantizamos dar a conocer a los autores y las autoras los comentarios realizados por los pares evaluadores a sus artículos, reconociendo que este proceso es fundamental para el mejoramiento de las contribuciones y del trabajo académico. De igual forma, establece que todas las personas involucradas en el proceso de evaluación de los artículos –director, miembros del Comité Editorial y pares académicos– deben manifestar cualquier conflicto de interés que pueda afectar este proceso.
  3. Cuando el autor o la autora hace entrega del artículo con las correcciones, estos serán verificados nuevamente por la editora o el editor y los evaluadores. Si el documento aún no cumple con las correcciones y estándares de calidad solicitados, se enviará otra vez hasta que el documento quede listo según los criterios solicitados. Esta segunda devolución puede implicar atrasos importantes en la publicación del documento, lo cual conlleve a publicarse hasta que esté listo, en los siguientes números de la revista, por eso se recomienda que las correcciones se cumplan desde la primera entrega.
  4. Por último, el equipo editorial de la revista tiene como responsabilidad realizar los trámites de entrega y devolución de los trabajos; además de la revisión del uso de las citas y referencias bibliográficas, y las recomendaciones de forma de los artículos.

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona, para mantener la confidencialidad y anonimato de la evaluación por pares a doble ciego.