Análisis del plazo de nulidad en materia marcaria en Costa Rica, a la luz del Derecho Comparado
Analysis of the term of invalidity in trademark matters in Costa Rica, in the light of Comparative Law
Resumen
El presente artículo tiene por objeto analizar el instituto de la nulidad y sus tipos (relativa y absoluta), las características principales como las causales y los plazos desde la perspectiva de la Ley General de Administración Pública y la aplicación en el procedimiento en materia marcaria en Costa Rica. En especial consideración, aquellos procedimientos de nulidades de oficio cuyo fundamento es la carencia de alguno de los requisitos esenciales para la constitución de una marca o un signo distintivo. De previo es preciso abordar las generalidades de los derechos de propiedad industrial de las marcas y los signos distintivos. Se planteará la problemática que genera el plazo actual establecido en la Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos, principalmente se analizará la consecuencia de que el error registral provoca la validez de un asiento registral. Lo que repercute y genera una afectación directa e indirecta, tanto para los titulares de derechos, como para los competidores y consumidores. Por último, se propone una reforma a la Ley tomando como ejemplo legislación internacional, en especial referencia la legislación de Perú y el procedimiento número 629764-2015, tramitado en dicho país para el caso de la marca GEOBOLSA, registro número 160762.
Citas
Contraloría General de la República. (s.f.). Guía de Nulidades. División Jurídica.https://cgrfiles.cgr.go.cr/publico/docsweb/documentos/normativa/guia-nulidades-dj.pdf
Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos Nº7978. (28 de marzo de 2008). La Gaceta, (65). San José, Costa Rica.
Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos. (15 de julio de 2002). Decreto Nº868. El Salvador. http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=229182
Ley de Propiedad Industrial. (23 de abril de 1996). Decreto Legislativo Nº823. Lima, Perú. http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=129323
Lobato, M. (2007). Comentario a la Ley de Marcas 17/2001 (2ª ed.). Editorial Thomson Civitas,
Otamendi, J. (2006). Derecho de Marcas. Argentina: Lexis Nexis Abeledo-Perrot.
Resolución Nº0216-2016/CSD-INDECOPI. (2016). Expediente 629764-2015. Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). Lima, Perú.
Resolución Nº2189-2016/CSD-INDECOPI. (17 de agosto de 2016). Expediente 655858-2016. Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). Lima, Perú.
Resolución voto Nº492. (17 de setiembre de 2008). Tribunal Registral Administrativo. Expediente No. 2008-0155-TRA-PI. San José, Costa Rica.
Semanario Judicial de la Federación. (2014). Plenos de circuito. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://bit.ly/3SSbpjH
Sentencia Nº125-52CM1-2014. (10 de septiembre de 2014). Cámara Primera de lo Civil de la Primera Sección del Centro: Cámara de Apelaciones. San Salvador, El Salvador. https://bit.ly/3TL9LBO
Como parte de la Política de Derechos de Autor que tiene la Revista REDpensar, es indispensable que las personas envíen la carta de derechos de autor, proporcionada por la Universidad De La Salle.